O incidente infame de WCgate ocorreu durante a partida do Campeonato Mundial de Xadrez de 2006 entre Vladimir Kramnik e Veselin Topalov. A partida , marcada para 12 jogos, foi projetada para reunir o Campeonato Mundial de Xadrez; Kramnik realizou o Campeonato Mundial de Xadrez Clássico, enquanto Topalov estava no controle do menos respeitado FIDE Chess Championship. Todos os lados concordaram que o vencedor desta partida seria o campeão indiscutível, reunificando assim o título.
Kramnik começou a partida em brasa, vencendo os dois primeiros jogos para levar uma rápida vantagem de 2 a 0. Topalov errou no primeiro jogo para custar a si mesmo um empate e perdeu chances de ganhar e empatar o segundo jogo. Topalov estabilizou-se um pouco para empatar os três e quatro jogos, depois dos quais Kramnik ainda tinha uma vantagem de 3-1.
Controvérsia entra em erupção
Então, a partida quase se desfez. Durante o dia de descanso antes do quinto jogo, Silvio Danailov (o técnico de Topalov) fez uma reclamação de que Kramnik estava usando o banheiro muito frequentemente durante cada jogo, e achou essa atividade suspeita - sugerindo que Kramnik poderia estar recebendo assistência do computador. O comitê de apelações do jogo acreditava que as alegações sobre a freqüência das visitas ao banheiro de Kramnik eram muito exageradas, mas decidiu aliviar as queixas abrindo um banheiro comum para os dois jogadores, em vez de permitir que cada um tivesse um banheiro privado.
Em resposta, o gerente de Kramnik (Carsten Hensel) divulgou um comunicado deixando claro que Kramnik não continuaria a partida a menos que as condições de jogo acordadas fossem cumpridas, incluindo seu direito de usar o banheiro sempre que necessário.
Kramnik perde o jogo cinco
Quando o jogo cinco se aproximou, as tensões aumentaram e nenhum dos lados parecia inclinado a recuar.
Quando Topalov chegou para o quinto jogo, Kramnik não estava em nenhum lugar. Ele se recusou a jogar sob a decisão do comitê do recurso e foi perdido. A pontuação do jogo agora ficou em 3-2 a favor de Kramnik, mas o futuro da partida estava em dúvida.
Com o futuro de um título de xadrez unificado na balança, um acordo foi feito; a situação original do banheiro foi restabelecida e o comitê de apelações renunciou. A falta de Kramnik foi confirmada, mas Kramnik concordou em continuar a partida apenas mantendo o direito de protestar contra o confisco em data posterior, se necessário. Esta foi mais uma ameaça à conclusão bem-sucedida da partida; uma vitória de Topalov poderia significar interminável controvérsia se a desistência fosse parte de sua margem de vitória.
Por um tempo, parecia que esse cenário poderia se desenrolar. Enquanto os jogos seis e sete foram sorteados, Topalov rompeu para empatar o jogo ao vencer o jogo oito, e depois venceu o próximo jogo com uma vantagem de 5-4. Kramnik revidou imediatamente, vencendo o décimo jogo. Os dois últimos jogos foram sorteados, forçando a partida a um rápido desempate. Kramnik venceu o tiebreak por 2,5-1,5, evitando grande parte do drama que poderia ter seguido uma vitória de Topalov.
Rescaldo
No entanto, isso não quer dizer que não houve controvérsia após a partida. Durante e depois da partida, o campo de Topalov produziu estatísticas que supostamente mostraram que Fritz 9 (na época, o mecanismo de xadrez profissional mais usado) teria jogado uma alta porcentagem dos mesmos movimentos que Kramnik jogou durante a partida. Essas alegações foram duramente criticadas; nenhuma informação foi dada quanto aos métodos usados para avançar com as jogadas favoritas de Fritz (como o tempo que o software foi dado para analisar uma posição), e nenhuma estatística foi fornecida para as jogadas jogadas por Topalov (que também havia sido acusado de assistência informática no passado).
A maior parte do apoio público ficou atrás de Kramnik; As reclamações e demandas de Topalov pareciam infundadas, e o comportamento de ambos, ele e Danailov, era amplamente visto como antidesportivo, embora fosse a decisão final de Kramnik de perder o quinto jogo que quase causou o cancelamento da partida.
Kramnik permaneceu campeão mundial até perder seu título para Viswanathan Anand em 2007, enquanto Topalov caiu fora do quadro do Campeonato Mundial até sua partida com Anand em 2010.